北京時間12月6日，快船和保羅已經(jīng)分道揚鑣，這其中究竟有什么內(nèi)幕？名記Chris Haynes在節(jié)目中談到了保羅社媒出現(xiàn)“l(fā)eeway ”一詞的緣由。

在球隊客場之旅前，保羅曾在Instagram發(fā)布《牛津詞典》中“l(fā)eeway”一詞的釋義截圖，暗示快船隊內(nèi)存在缺乏責(zé)任感的問題，這可能就是此次事件的導(dǎo)火索。Haynes講述如下——

這件事發(fā)生在快船上一場主場對陣達(dá)拉斯獨行俠的比賽中，當(dāng)時已經(jīng)到了第四節(jié)。彼時科懷-萊昂納德正受出場時間限制，有消息源向我透露，萊昂納德在對位克萊時，出現(xiàn)了明顯的體能問題 —— 他在長時間休息后重新登場，很難跟上克萊的腳步。

第四節(jié)末段球隊叫了一次暫停，暫停期間保羅找到萊昂納德，問道：“兄弟，你緩過來沒？感覺狀態(tài)還行嗎？能不能繼續(xù)盯住克萊？” 隨后他又轉(zhuǎn)頭問其他隊友：“要不咱們還是換個人防吧，等他活動開了再讓他防。” 要知道，當(dāng)時克萊已經(jīng)接連命中了五六記三分，徹底打開了手感。最終隊友們采納了建議，調(diào)整了防守對位的人員安排。

到了第二天，快船助教杰夫-范甘迪在球隊專機(jī)上專門找保羅開了個會，他直接質(zhì)問保羅，是否在昨天的比賽中擅自更改了球隊的防守對位部署。保羅回應(yīng)稱：“我沒更改既定部署，只是建議或許該換個人去防克萊。”

據(jù)我所知，杰夫-范甘迪當(dāng)時明確告訴保羅：“在其他球隊你或許有調(diào)整防守策略的自主權(quán)（leeway），但在這兒，你沒有這個權(quán)限（leeway）。” 而這只是杰夫-范甘迪與保羅在快船共事這段短暫時間里，數(shù)次言語沖突中的一次小摩擦而已。結(jié)果，保羅就把leeway這個詞的釋義曬在了自己的社媒上。

名嘴帕金斯也在節(jié)目中和杰弗森、弗萊一起談到了保羅被快船遣返的事件。

他說：“理查德-杰弗森和泰倫-盧一塊拿過冠軍，弗萊也和盧一塊拿過冠軍。所以他們太了解盧的為人了。他們知道，得有多大能耐才能把他給惹毛了。他們清楚盧是什么脾氣。所以，當(dāng)我們聽到那些風(fēng)言風(fēng)語，說什么‘哦，盧指導(dǎo)不跟他說話了’，或者‘盧拒絕跟他開會’，又或者‘他倆三周都沒搭理對方了’，這就不禁讓你琢磨——保羅究竟干了什么？”

“這些問題在整個賽季中不斷累積，他背著泰倫-盧搞些小動作——找球員竊竊私語，搬弄是非制造混亂。當(dāng)快船本就處境艱難時，最不需要的就是，一個本應(yīng)成為教練延伸、在更衣室里傳遞積極聲音的人，卻變成了消極聲音的傳播者。”

“我一直在關(guān)注輿論，也收到很多人發(fā)短信評論說‘帕金斯適可而止吧，誰不知道保羅不是善茬’，而這些發(fā)信人都是真正和保羅做過隊友的。”

從Haynes和帕金斯的爆料不難看出，保羅這次離開很大程度上就是與教練組發(fā)生問題，有“越權(quán)”的情況發(fā)生。大家怎么看？歡迎留言發(fā)表見解。